قال ليونارد يوم الأربعاء في البرلمان إن الحدث الوبائي يتطور الآن بشكل مختلف تمامًا بين الناس الملقحة وغير الملقحة. أظهرت جميع اللقاحات تأثيرًا جيدًا ، حيث لا يوجد مرض شديد تقريبًا لدى من تلقى التطعيم. لذلك ، يُطرح السؤال ، ما هي القيود التي يجب استمرار فرضها على المطعمين وما هي الحقوق التي يجب تقييدها أكثر.

يعني خيار 2G أنه منذ عطلة نهاية الأسبوع ، يمكن للمروجين والمضيفين في هامبورغ أن يقرروا بأنفسهم ما إذا كانوا سيسمحون بدخول الأشخاص الذين تم تطعيمهم وتعافيهم فقط ، والذين يتم إعفاؤهم إلى حد كبير من قيود كورونا. بدلاً من ذلك ، يمكنهم الاستمرار في استخدام نموذج 3G – أي أيضًا قبول الأشخاص غير المطعمين الذين يقدمون من اختبارات كورونا السريعة السلبية. من الممكن التبديل بين النماذج في أي وقت ، ويمكن أيضًا تحديد المدة بحرية. الشرط الوحيد: يجب على أي شخص يستخدم نموذج 2G تسجيله.

اليساريين مع نموذج 3G Plus

كان زعيم المجموعة البرلمانية لحزب اليسار ، سابين بودينجهاوس ، قد انتقد سابقًا أن مجلس الشيوخ المؤلف من الاشتراكيين والخضر يجعل الأمر سهلاً للغاية بالنسبة له مع قواعد 2G. الخوف من الإقصاء الاجتماعي أو فقدان الوظيفة لم تكن أسباباً جيدة لتشجيع التطعيم وتهدد بتقسيم المجتمع. يجب منع هذا ويجب زيادة معدل التطعيم بدلاً من ذلك من خلال التشجيع والتعليم والمكافآت. نموذج 3G-plus الذي اعتمد على اختبارات PCR أكثر أمانًا بدلاً من الاختبارات السريعة كان منطقيًا أيضًا ، حسب قوله.

AfD: قوانين كورونا غير متناسبة

ووصف حزب البديل من أجل ألمانيا القواعد بأنها غير متناسبة. انتقدت آنا فون تريونفيلس-فروين ، وهي سياسية غير مرتبطة بالحزب الديمقراطي الحر ، مجلس الشيوخ لتسليمه مسؤولية كورونا إلى مجتمع الأعمال بقاعدة 2G. كما حذرت من الانقسام. من شأنه أن يخلق ضغطًا غير مباشر على التطعيم وكان الطريقة الخاطئة للذهاب. اعتبر خبير الصحة في جامعة تشارلز داروين ، ستيفان غام ، أن نموذج الجيل الثاني معقول بشكل أساسي ، لكنه طالب بإدخال تحسينات ، على سبيل المثال ، للأشخاص الذين لا يمكن تطعيمهم.