في اليوم الثاني من محاكمة بروكشتيت، أدلى أول الشهود بشهادته. أفادت طالبة من كيل، عن رحلتها بالقطار – حيث وقفت قرب إبراهيم أ. وابتسم لها وهو يحمل سكينًا في يده.

عندما دخلت أول شاهدة في قضية بروكشتيت قاعة المحكمة في محكمة إتزيهو، كان المتهم إبراهيم أ. يجلس بانتباه، وشبه واثق من نفسه على كرسيه وينظر إلى الفتاة البالغة من العمر 22 عامًا بانتباه. حيث يجلس هو، ليس عن بُعد أكثر من مترين. يمكنهما النظر إلى بعضهما مباشرة.

الشاهدة كانت في طريقها لزيارة والدتها

تروي الشاهدة خطوة بخطوة وبشكل واضح كيف قابلته في 25/01/2023 على القطار الإقليمي 70 من كيل إلى هامبورغ – الرحلة التي ستستغرق 39 يومًا في هذه المحاكمة. تتهم النيابة العامة إبراهيم أ. في هذه الرحلة بأنه قتل شخصين بواسطة سكين وأصاب أربعة آخرين بجروح جزئية. الاتهام هو القتل المزدوج ومحاولة القتل الرباعية.

تقول الشاهدة الأولى، طالبة من كيل، إنها تذكر كيف كانت في ذلك اليوم في طريقها بالقطار إلى بروكشتيت لزيارة والدتها، حيث قامت بتغيير مقعدها بعد استخدام الحمام، وجلست بالقرب من المتهم.

إبراهيم أ. عائقًا أمام باب الخروج

لاحظته عندما بدأ في خلع جاكيته والوقوف و “عمل نوعًا من التمارين الرياضية” – خطوات الانحناء وتمارين التمدد مع الذراعين. “ظننت: إنه ركب لفترة طويلة، وبدا شاحبًا وغير مستقر”. هكذا علقت على سلوكه.

عندما استعدت قبل بروكشتيت للنزول، أعاق طريق خروجها: “كان علي أن أدفع نفسي للمرور من جانبه. لم يكن لدي الرغبة في التواصل معه، لأنني انزعجت من أنه لم يتحرك جانبًا”. لذلك قررت أن أذهب في الاتجاه الآخر للخروج. تقول إنها وقفت أمامه لحظة واحدة: “كان يراقب ما أفعله، لكنه لم يحاول تغيير وضعه”.

الشاهدة: ابتسم وهو يحمل السكين في يده

عندما نويت المغادرة، نظرت إلى الوراء – ورأت السكين، سكين مطبخ، حسب قولها. كانت على بُعد حوالي ثلاثة أمتار منه: لقد سحب السكين من حقيبة رياضية بحيث يمكنها رؤيتها. “انحنى نحو السكين، وقف هادئًا، لم يتحرك عندما نظر إليّ وابتسم لي.” فسرت الابتسامة في ذلك الوقت بأنها قد تكون موجهة ضدها: “لأنني كنت قريبة جدًا منه، ربما كان غاضبًا ويرغب في ترويعي لأنه الآن لديه السكين هنا.” كانت الابتسامة تهديدًا بالنسبة لها. أرادت أن تستغيث بالمساعدة، ثم سمعت رجلاً يصرخ: “انتباه، الرجل لديه سكين!”

الشاهدة تصف المتهم بأنه “مهووس”

تواصل وتصف كيف اقترب المتهم من الباب في اتجاه الركاب الذين ينتظرون، وأمسك فتاة بالكتف  وبدأ يطعنها. عندما تدخل شاب في الوسط، بدأ يطعنه أيضًا. وصفت تعابير وجهه خلال ذلك بأنها “مهووسة إلى حد ما”: كانت عيناه كبيرتين ودائريتين جدًا. ثم فرت هي أيضًا: “ثم رأيت الذعر ينتشر والناس يتجهون نحوي، وبدأت أيضًا بالركض”.

أثناء تقديمها للتفاصيل من وجهة نظرها والإجابة بشكل هادئ ومنظم على أسئلة القاضي يوهان لوهمان، يجلس إبراهيم أ. هادئًا مع تسريحة شعر وحلاقة دقيقة، وهو يرتدي بدلة خضراء. يجلس خلفه حارسان، بانتباه مستمر. ينظر المتهم أحيانًا بتركيز، وأحيانًا يضع ذقنه على صدره، وأحيانًا يكون صاحيًا ومهتمًا بالشاهدة. يبدو وكأنه لا يدرك أن القول موجه إليه.

الركاب منعوا إبراهيم أ.

تواصل الشاهدة وتصف كيف بدأ المشتبه به في ذلك الوقت في طعن ضحيته الأولى، في الوقت الذي جاءت فيه الإعلانات الصوتية للتوقف في بروكشتيت، وكيف خرج الركاب في حالة ذعر وواجهتها امرأة تنزف من رأسها. تصف كيف واجه آخر مصاب وإبراهيم أ. في نفس الوقت عند باب القطار، وكانت السكين على الأرض خلف أ. ألقاها أحد الركاب في سلة المهملات.

ثم حاولت الشاهدة، وفقًا لشهادتها، مساعدة الجريح. قال أحد الركاب الآخر أنه ضرب المتهم في وجهه ليحتجزه. ولحين وصول الشرطة وفرق الإنقاذ، سادت لحظة من الهدوء، حسبما قالت الشاهدة: “هذا لا يتناسب تمامًا مع ما حدث من قبل.”

عند الاستماع، يتضح أن الشاهدة لا تروي هذه الأحداث للمرة الأولى. هي هادئة، باستثناء لحظة واحدة: عندما تتحدث عن الأيام التي تلت الحادث وأفكارها عن أسر ضحايا الجريمة، تنقطع صوتها لحظة واحدة، ويبدو أنها متأثرة جدًا.

الشاهد الثاني: ضربات القلب السريعة وشعور بالتنميل

بعد استراحة، دعا القاضي لوهمان شاهدًا ثانيًا، وهو طالب في العشرينيات من العمر من هامبورغ. يصف أيضًا كيف لاحظ المشتبه به عندما بدأ في “حركات غريبة” – ووقوفه على مؤخرة المقعد. بعد صوت ضجيج، لاحظ سكينًا بطرف عينه، ولما رفع رأسه رأى المتهم يطعن شخصًا. مع ركاب آخرين، غادر القطار، وكان لديه ضربات قلب سريعة وشعور بالتنميل العقلي لبعض الوقت: “ثم كان علي أن أفكر في ذلك تقريبًا كل يوم. بعد أسبوعين أو ثلاثة أسابيع، بدأ الأمر يقل.” طوال يوم المحاكمة، قال إبراهيم أ. جملة واحدة فقط. عندما يذكره القاضي بإمكانية تقديم تصريح بعد كل إدلاء بالشهادة، يقول أ.: “ربما في المرة القادمة.”

محامي الدفاع يرغب في نقل المتهم إلى المستشفى النفسي

بعد انتهاء شهادات الشهود، قدم محامي الدفاع القانوني لإبراهيم أ.، بيورن زيلباخ، طلبًا لمراجعة الاحتجاز الاحترازي للمتهم ونقله إلى مستشفى نفسي.

إحدى النقاط الحاسمة في القضية هي ما إذا كان إبراهيم أ. كان مسؤولًا جنائيًا في وقت الجريمة، أم أنه “كان لديه مرض نفسي يسيطر على عقله”، وفقًا لزيلباخ. “لا أعتقد أن شهادات الشهود تنفي ذلك.” طبيًا، لا يُشكك في أنه يعاني من مرض. تعتبر النيابة العامة المتهم مسؤولًا عن جريمته.