مجلس الشيوخ المؤلف من الاشتراكيين والخضر قرر يوم الثلاثاء ما يسمى بنموذج خيار 2G ، والذي بموجبه يمكن للمنظمين أن يقرروا اعتبارًا من 28 أغسطس ما إذا كانوا سيسمحون في المستقبل فقط بدخول الأشخاص الذين تم تطعيمهم وتعافيهم ، ثم يتم إعفاؤهم إلى حد كبير من قيود كورونا ، أو ما إذا كانوا يريدون الاستمرار باستخدام نموذج 3G.

CDU: “قيمة مضافة حقيقية” لكن متأخراً جداً

يدعم معارضة CDU نموذج خيار 2G. وقال زعيم المجموعة البرلمانية دينيس ترينج “إن إزالة الغالبية العظمى من القيود المصاحبة لها تقدم قيمة مضافة حقيقية وتبشر بمرحلة جديدة من جائحة كورونا”. ومع ذلك ، كانت الولايات الأخرى متقدمة بالفعل “ونحن في الاتحاد الديمقراطي المسيحي ، كنا نود أن نرى خطوات أبكر بخصوص فتح النشاطات في القطاعات التي لا تزال متأثرة.”

انتقد اليسار نموذج 2G وأراد استبداله بـ “نموذج 3G-Plus” ، والذي يوفر اختبار PCR سلبيًا بدلاً من اختبار سريع سلبي. في الوقت نفسه ، يجب توسيع خدمات التطعيم اللامركزية على نطاق واسع.

يعترف حزب البديل من أجل ألمانيا “بالضغط الذي لا يطاق” على غير الملقحين

تحدث حزب البديل من أجل ألمانيا عن مسار خاص خطير لمجلس الشيوخ ، مما يزيد من انقسام المجتمع. “الضغط على الأشخاص غير الملقحين يزداد بشكل لا يطاق”. قال الحزب الديمقراطي الحر إنه يعتبر أن نموذج الخيار غير دستوري.

وحول شكوى المعارضة من أن هامبورغ كانت تقدم التطعيم الإجباري عبر الباب الخلفي ، قال تشينتشر: “هذه مسألة تفسير”. إذا كان هناك قيود على السفر دون إثبات التطعيم ، فهذا نعم أيضًا التزام بالتطعيم غير المباشر. وأعلن العمدة ، ” لأسباب قانونية ، سيوجد فرق في الحياة اليومية للمواطنين، حسب تلقيتهم التطعيم أم لا”.

Fegebank: قرار لمزيد من الحرية

وصفت العمدة الثانية كاتارينا فيجيبانك (الخضر) نموذج الجيل الثاني بأنه خطوة مهمة للحياة في هامبورغ ، “وخطوة أخرى أكبر نحو الحياة الطبيعية”. نموذج 2G هو قرار لمزيد من الحرية.