مجلس الشيوخ  قرر يوم الثلاثاء ما يسمى بنموذج خيار 2G ، والذي بموجبه يمكن للمنظمين أن يقرروا اعتبارًا من 28 أغسطس ما إذا كانوا سيسمحون في المستقبل فقط بدخول الأشخاص الذين تم تطعيمهم وتعافيهم ، ثم يتم إعفاؤهم إلى حد كبير من قيود كورونا ، أو ما إذا كانوا يريدون الاستمرار باستخدام نموذج 3G.

CDU: “قيمة مضافة حقيقية” ، لكن بعد فوات الأوان

يدعم معارضة CDU نموذج خيار 2G. وقال زعيم المجموعة البرلمانية دينيس ترينج “إن إزالة الغالبية العظمى من القيود المصاحبة لها تقدم قيمة مضافة حقيقية وتبشر بمرحلة جديدة من جائحة كورونا”. ومع ذلك ، كانت الدول الأخرى متقدمة بالفعل “وأيضًا كفصيل في الاتحاد الديمقراطي المسيحي كنا نرغب في اتخاذ خطوات سابقة فيما يتعلق بالفتحات مع 2G في ضوء الصناعات التي لا تزال متأثرة.”

انتقد حزب اليسار نموذج 2G ويريد استبداله بـ “نموذج 3G-Plus” الذي يوفر اختبار PCR سلبيًا بدلاً من اختبار سريع سلبي. في الوقت نفسه ، يجب توسيع خدمات التطعيم اللامركزية على نطاق واسع.

يكشف AfD عن “ضغط لا يطاق” على غير الملقحين

تحدث حزب البديل من أجل ألمانيا عن مسار خاص خطير لمجلس الشيوخ ، مما يزيد من انقسام المجتمع. “الضغط على الأشخاص غير الملقحين يزداد بطريقة لا تطاق”. قال الحزب الديمقراطي الحر إنه يعتبر أن نموذج الخيار غير دستوري.

وحول شكوى المعارضة من أن هامبورغ كانت تقدم التطعيم الإجباري عبر الباب الخلفي ، قال تشينتشر: “هذه مسألة تفسير”. إذا كان هناك قيود على السفر دون إثبات التطعيم ، فهذا نعم أيضًا التزام بالتطعيم غير المباشر. وأعلن العمدة ، “سيأتي ذلك لأسباب قانونية أيضًا ، لأنه سيوجد فرق في الحياة اليومية للشخص ، ان تلقى التطعيم أم لا”.

Fegebank: قرار لمزيد من الحرية

وصفت العمدة الثانية كاتارينا فيجيبانك (حزب الخضر) نموذج الجيل الثاني بأنه خطوة مهمة للحياة في هامبورغ ، “وخطوة أخرى أكبر نحو الحياة الطبيعية”. نموذج 2G هو قرار لمزيد من الحرية.